Probleme mit der Wählerschaft und denjenigen, die sie lösen wollen

Professor Arthur Lupia, University of Michigan, widersprach der These, wonach die Bürger heutzutage zu wenig über die Politik Bescheid wüssten. Dabei werde angenommen, dass Bürger die politischen Fragestellungen nicht korrekt beantworten könnten und daher falschen Entscheidungen träfen. Gemäss Lupia sei dies aber der falsche Ansatz. Bürger könnten dann die richtigen Entscheidungen treffen, wenn sie auch über alle Informationen verfügten. Entscheidend sei, dass Experten glaubhaft seien und von den Wählern akzeptiert würden, damit die Informationen auch angenommen würden. Zu oft aber würden Informationen von Experten nur unvollständig weiter gegeben, und das sei falsch. Diejenigen, die „Unwissenheit“ anprangerten, sollten sich weniger mit sich selbst und mehr mit den Bürgern befassen. Lupia sah als grösstes Problem, dass viele Experten die Auffassung hätten, ihre Meinung sei die richtige. Erst wenn die sogenannten Verbesserer die Bedürfnisse der Wähler kennen, könnten die Informationen diese auch erreichen. Denn der Wähler entscheide selbst, was für ihn relevant sei und handle auch entsprechend. Bei Informationsvermittlung müsse darum ein lokaler Bezug geschaffen werden. Denn so könne der Wähler den Nutzen für sich und das unmittelbare Umfeld erkennen.