Kampf der Kulturen? Zur Einhegung unauflösbaren moralischen Widerstreits in der Genpolitik

In seinem Referat ging Professor Wolfgang van den Daele vom Wissenschaftszentrum in Berlin der Frage nach, ob deliberative Demokratie geeignet sei, um der Eskalation moralischer Konflikte zuvor zu kommen. Er zeigte anhand des Nationalen Ethikrat Deutschlands (NER) auf, wie unüberwindbare moralische Konflikte über bioethische Probleme deliberativ angegangen wurden. Der Konflikt im NER führte zu einem sogenannten „rationalen Dissens“. Die NER-Mitglieder konnten trotz guten Willens die umstrittenen Probleme mit moralisch begründeten Argumenten, die sie alle akzeptierten, nicht lösen. In seinem Referat bezweifelte er, dass ähnliche Deliberationsleistungen in einem anderen institutionellen Rahmen erwartet werden könnten. Es bestehe eventuell ein wenig Hoffnung, wenn dies klar auf die Minderheit übertragen werden könne und die Verteilung der regulatorischen Macht und Interessen durch Abstimmung (oder in diesem Fall durch Verhandlung) entschieden würden. Wenn es nicht um Sieg oder Niederlage der konkurrierenden moralischen Werte gehe. Er forderte, dass sich im Falle einer Deliberation auch Parteien in einem heftigen moralischen Konflikt, tolerant und respektvoll zu verhalten hätten – bis die Deliberation fertig sei.

Referat von Prof. Wolfgang van den Daele